VII SAB/WA 1509/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Rektora w sprawie wniosku o kartę przebiegu studiów, umarzając postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku i oddalając skargę w pozostałej części.
Skarga A. N. dotyczyła bezczynności Rektora w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności, jednak nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku i w pozostałej części oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. N. na bezczynność Rektora w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a w pozostałej części skarga została oddalona. Sąd zasądził od Rektora na rzecz A. N. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie rozpoznał wniosku skarżącego w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 149 § § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu i jej skutki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Rektor [...] w Warszawie dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Iwona Ścieszka
sprawozdawca
Łukasz Trochym
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach administracyjnych dotyczących studentów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego wniosku o kartę przebiegu studiów i standardowej interpretacji przepisów o bezczynności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej - bezczynności organu administracji. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1509/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Iwona Ścieszka /sprawozdawca/ Łukasz Trochym Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Łukasz Trochym sędzia WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2025 r. sprawy ze skargi A. N. na bezczynność Rektora [...] w Warszawie w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora [...] w Warszawie do rozpoznania wniosku A. N. o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Rektor [...] w Warszawie dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałej części oddala skargę; 5. zasądza od [...] w Warszawie na rzecz A. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI