VII SAB/Wa 133/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki M. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził przewlekłość postępowania, która nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa, oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki M. sp. z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta S. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu. Jednocześnie sąd stwierdził, że Prezydent Miasta S. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże zaznaczył, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Prezydenta Miasta S. na rzecz M. sp. z o.o. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania na podstawie analizy przebiegu sprawy i czasu jej trwania, jednocześnie oceniając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 149 § § 1, § 1a, § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo budowlane art. 33 § ust. 6
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Prawo budowlane art. 35 § ust. 3, 5 i 6
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent Miasta S. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
członek
Paweł Konicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie przewlekłości postępowania administracyjnego i zasądzenie kosztów od organu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; ocena rażącego naruszenia prawa jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców, a wyrok pokazuje, jak sąd ocenia takie sytuacje i jakie są konsekwencje.
“Przewlekłość w urzędzie? Sąd administracyjny ukarał Prezydenta Miasta i zasądził koszty od organu.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 133/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki Paweł Konicki /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 149 § 1, § 1a, § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 64 § 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2013 poz 1409 art. 33 ust. 6, art. 35 ust. 3, 5 i 6 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta S. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta S. do wydania aktu, II. stwierdza, że Prezydent Miasta S. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Prezydenta Miasta S. na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI