VII SAB/Wa 132/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku o ujawnienie zmian w ewidencji gruntów i budynków, stwierdzając bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Starosty w sprawie ujawnienia zmian w ewidencji gruntów i budynków. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku skarżących z dnia 23 grudnia 2021 r. w terminie dwóch miesięcy. Jednocześnie stwierdzono, że Starosta dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania od organu na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M K i D K na bezczynność Starosty w przedmiocie ujawnienia zmian w ewidencji gruntów i budynków. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym zobowiązał Starostę do rozpoznania wniosku skarżących z dnia 23 grudnia 2021 r. w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami. Sąd stwierdził również, że Starosta dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wspomnianego wniosku. Jednocześnie sąd podkreślił, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Starosty na rzecz skarżących solidarnie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Starosta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Organ nie rozpoznał wniosku skarżących w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych, którego naruszenie stanowi podstawę do stwierdzenia bezczynności.
k.p.a. art. 149 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis obligujący sąd do zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności, jeśli stwierdzono bezczynność.
k.p.a. art. 149 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis pozwalający sądowi na stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności.
k.p.a. art. 149 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis pozwalający sądowi na stwierdzenie, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
k.p.a. art. 200 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność Starosty [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Renata Nawrot
przewodniczący
Leszek Kobylski
sprawozdawca
Iwona Szymanowicz-Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu w sprawach ewidencyjnych i oceny braku rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i organu, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca bezczynności organu administracji, która nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 132/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak Leszek Kobylski /sprawozdawca/ Renata Nawrot /przewodniczący/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków 658 Skarżony organ Starosta Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 6 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M K, D K na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie ujawnienia zmian w ewidencji gruntów i budynków 1. zobowiązuje Starostę [...] do rozpoznania wniosku M K, D K z dnia 23 grudnia 2021 r. w przedmiocie ujawnienia zmian w ewidencji gruntów i budynków w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami; 2. stwierdza, że Starosta [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżących z dnia 23 grudnia 2021 r. w przedmiocie ujawnienia zmian w ewidencji gruntów i budynków; 3. stwierdza, że bezczynność Starosty [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Starosty [...] na rzecz skarżących M K, D K solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI