VII SAB/Wa 131/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu, stwierdził bezczynność SKO, ale uznał, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie. Postanowiono umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, jednocześnie stwierdzając bezczynność organu. Sąd uznał jednak, że bezczynność ta nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. sp. z o.o. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w postępowaniu odwoławczym. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu. Jednocześnie stwierdzono, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności w postępowaniu odwoławczym od decyzji Wójta Gminy R. z dnia [...] lipca 2023 r. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie sądu, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Na koniec, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, okoliczności sprawy nie uzasadniały kwalifikowania jej jako rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na ostateczne rozstrzygnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa
Dz.U. 2023 poz 775
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący
Waldemar Śledzik
sprawozdawca
Lucyna Staniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że bezczynność organu nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i oceny stopnia naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organu, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 131/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Lucyna Staniszewska Mirosław Montowski /przewodniczący/ Waldemar Śledzik /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 35 art. 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), asesor WSA Lucyna Staniszewska, , po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w postępowaniu odwoławczym I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; II. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności w postępowaniu odwoławczym od decyzji Wójta Gminy R. nr [...] z dnia [...] lipca 2023 r.; III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI