VII SAB/Wa 1306/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę studentki na bezczynność uczelni w sprawie wydania karty przebiegu studiów z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność uczelni w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę studentki K. P. na bezczynność Uczelni [...] w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 6 sierpnia 2025 r., a termin do jego wykonania upływał 13 sierpnia 2025 r. Po sprawdzeniu rejestru opłat sądowych, sąd stwierdził brak wpływu wymaganej kwoty. W związku z tym, zgodnie z przepisami p.p.s.a., skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego mimo wezwania sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1306/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 658 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność Uczelnia [...] w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie K P (dalej: Skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Uczelni [...] "[...]" w W w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25 lipca 2025 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego (k. 57-59 akt sądowych) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej 6 sierpnia 2025 r. (UPD, k. 59 akt sądowych), zatem termin do wykonania tego wezwania mijał 13 sierpnia 2025 r. (środa, nie był to dzień ustawowo wolny od pracy). Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych tut. sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (informacja widniejąca na k. 57 akt sądowych). Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI