VII SAB/Wa 130/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność organu w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego, zobowiązał do wydania aktu i zasądził koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. Spółki z o.o. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd stwierdził, że Wójt pozostaje w bezczynności, jednakże nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał organ do wydania aktu w terminie 30 dni i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od Gminy R. na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi P. Spółki z o.o. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wójt Gminy R. rzeczywiście pozostaje w bezczynności w tej sprawie. Sąd podkreślił jednak, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Wójta Gminy R. do wydania stosownego aktu w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zasądził od Gminy R. na rzecz P. Spółki z o.o. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostaje w bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wydał decyzji w ustawowym terminie, co stanowi bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 1, 8 i 9
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność, która nie ma miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący-sprawozdawca
Izabela Ostrowska
sędzia
Paweł Konicki
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania bezczynności organu i zobowiązania do jej usunięcia, z uwzględnieniem braku rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca stwierdzenia bezczynności organu administracji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 130/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Konicki Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 P.p.s.a. art.3 § 2 pkt 1, 8 i 9, art 53 §2b, art.152, art.149 § 1a Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska asesor WSA Paweł Konicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego 1) stwierdza, że Wójt Gminy R. pozostaje w bezczynności, która nie ma miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2) zobowiązuje Wójta Gminy R. do wydania aktu w terminie 30 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie, 4) zasądza od Gminy R. na rzecz P. Spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI