VII SAB/Wa 119/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Burmistrza Miasta do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca, stwierdzając jego bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.
Skarżący M S złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał organ do wydania aktu w terminie miesiąca, stwierdził bezczynność z rażącym naruszeniem prawa i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M S na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania z dnia 21 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zobowiązał Burmistrza Miasta do wydania aktu z wniosku skarżącego w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku. Sąd stwierdził również, że Burmistrz Miasta dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Burmistrz Miasta został obciążony kosztami postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ organ nie rozpoznał wniosku skarżącego w ustawowym terminie, co stanowiło rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 149 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 150
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący zobowiązania organu do wydania aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Burmistrz Miasta [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji i stwierdzenia rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem, ale samo rozstrzygnięcie nie wnosi niczego przełomowego.
“Organ nie działał? Sąd nakazuje działanie i stwierdza rażące naruszenie prawa!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 119/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Tomasz Janeczko /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Oddalono skargę w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) Asesor WSA Anna Milicka-Stojek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M S na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wszczęcie postępowania 1. zobowiązuje Burmistrza Miasta [...] do wydania aktu z wniosku M S z 21 maja 2021 r., w terminie jednego miesiąca od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że Burmistrz Miasta [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Burmistrza Miasta [...] na rzecz skarżącego M S kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI