VII SAB/Wa 1165/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w sprawie oceny realizacji ciągu pieszo-rowerowego, zobowiązując organ do wydania aktu i nakładając grzywnę.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie oceny realizacji ciągu pieszo-rowerowego. Sąd administracyjny stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał organ do wydania aktu w określonym terminie, nałożył na niego grzywnę oraz zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi H. P., N. S. i A. P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie oceny realizacji ciągu pieszo-rowerowego przy drodze powiatowej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. dopuścił się bezczynności w sprawie, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do wydania stosownego aktu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Dodatkowo, na organ nałożono grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz zasądzono od organu na rzecz każdego ze skarżących po 1500 złotych tytułem zadośćuczynienia, a także solidarnie 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że organ nie podjął stosownych działań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (1)
Główne
PoPSA art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w sprawie oceny realizacji ciągu pieszo-rowerowego. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. dopuścił się bezczynności w sprawie Bezczynność ta miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. do wydania aktu w terminie trzydziestu dni
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący
Tomasz Wykowski
członek
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu i nałożenia grzywny w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konsekwencje bezczynności organów administracji publicznej, co jest istotne dla obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje również rolę sądów administracyjnych w egzekwowaniu prawa.
“Sąd ukarał inspektora budowlanego za bezczynność. Co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1165/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Trochym /przewodniczący/ Tomasz Wykowski Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Stwierdzono bezczynność organu - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Wykowski asesor WSA Wojciech Białogłowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi H. P., N. S. i A. P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie oceny realizacji ciągu pieszo-rowerowego przy drodze powiatowej 1. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. dopuścił się bezczynności w sprawie; 2. stwierdza, że bezczynność ta miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. do wydania aktu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych; 4. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; 5. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz skarżącej H. P. sumę pieniężną w wysokości 1500 (tysiąc pięćset) złotych; 6. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz skarżącego R. S. sumę pieniężną w wysokości 1500 (tysiąc pięćset) złotych; 7. przyznaje od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz skarżącego R. P. sumę pieniężną w wysokości 1500 (tysiąc pięćset) złotych; 8. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. solidarnie na rzecz skarżących H. P., N. S. i A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI