III SA/WR 333/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając błędną sygnaturę akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie o sprostowaniu sentencji swojego wcześniejszego wyroku. Omyłkowo wpisano błędną sygnaturę akt sprawy (III SA/Wr 333/22 zamiast III SA/Wr 333/21). Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę oczywistą omyłkę pisarską z urzędu, nie zmieniając merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Wyrokiem z dnia 7 września 2022 r. Sąd oddalił skargę, jednak w sentencji tego wyroku wkradła się oczywista omyłka pisarska – zamiast prawidłowej sygnatury akt sprawy III SA/Wr 333/21 wpisano III SA/Wr 333/22. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę niedokładność z urzędu na posiedzeniu niejawnym. Przepis ten pozwala sądowi na sprostowanie błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, pod warunkiem, że nie prowadzi to do zmiany merytorycznego charakteru sprawy. W tym przypadku sprostowanie dotyczyło jedynie poprawy oznaczenia sygnatury akt w nagłówku sentencji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnej sygnatury akt w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie nie może jednak dotyczyć zmiany merytorycznej orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Sprostowanie nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia
Skład orzekający
Kamila Paszowska-Wojnar
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wr 333/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2022-12-09 Data wpływu 2021-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Kamila Paszowska-Wojnar /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 200/23 - Wyrok NSA z 2025-10-28 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Sprostowano wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 156 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 września 2022 r. w ten sposób, że w nagłówku sentencji wyroku w miejsce "Sygn. akt III SA/Wr 333/22" wpisać "Sygn. akt III SA/Wr 333/21". Uzasadnienie Wyrokiem z 7 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę T. Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia (...) kwietnia 2021 r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. W wyroku wskazano błędną sygnaturę akt sprawy. Zamiast III SA/Wr 333/21 wpisano III SA/Wr 333/22. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, tj. w jego komparycji i rozstrzygnięciu (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, błędna odmiana słowa itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, daty wyroku, sygnatury akt sprawy, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski to widoczne, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, widoczne, niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Sprostowanie nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia. W nagłówku w wyroku z 7 września 2022 r. omyłkowo wskazano błędną sygnaturę akt sprawy (Sygn. akt III SA/Wr 333/22 zamiast III SA/Wr 333/21). Wobec powyższego, dostrzeżone wadliwości należało sprostować z urzędu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI