VII SAB/Wa 1076/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania, które zakończyło się ostateczną decyzją ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie myjni bezdotykowej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Burmistrz dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania. Przewlekłość tę uznano za mającą miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu, jednocześnie stwierdzając przewlekłość postępowania przez organ. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie zarzutów przewlekłości postępowania administracyjnego i rażącego naruszenia prawa przez organ.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania w sprawie warunków zabudowy, ale ogólne zasady dotyczące przewlekłości są szeroko stosowalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w rozsądnym terminie, co uzasadnia zarzut przewlekłości.
Czy przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób prowadzenia postępowania przez organ świadczy o rażącym naruszeniu przepisów proceduralnych.
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ.
Pomocnicze
PoPPSA art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przewlekłości postępowania organu. • Zarzut rażącego naruszenia prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku • przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący
Joanna Gierak-Podsiadły
członek
Leszek Kobylski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie zarzutów przewlekłości postępowania administracyjnego i rażącego naruszenia prawa przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania w sprawie warunków zabudowy, ale ogólne zasady dotyczące przewlekłości są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców, a sądowa ocena rażącego naruszenia prawa dodaje jej wagi.
“Sąd stwierdził przewlekłość postępowania: Burmistrz zwlekał z decyzją ws. warunków zabudowy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.