VII SAB/Wa 1076/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta w sprawie wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego warunków zabudowy, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę J. D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w sprawie wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego warunków zabudowy dla budowy myjni. Sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a skarga w pozostałym zakresie oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania, które zakończyło się ostateczną decyzją ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie myjni bezdotykowej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Burmistrz dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania. Przewlekłość tę uznano za mającą miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu, jednocześnie stwierdzając przewlekłość postępowania przez organ. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w rozsądnym terminie, co uzasadnia zarzut przewlekłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 149 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do stwierdzenia przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ.
Pomocnicze
PoPPSA art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przewlekłości postępowania organu. Zarzut rażącego naruszenia prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Iwona Szymanowicz-Nowak
przewodniczący
Joanna Gierak-Podsiadły
członek
Leszek Kobylski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie zarzutów przewlekłości postępowania administracyjnego i rażącego naruszenia prawa przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wznowienie postępowania w sprawie warunków zabudowy, ale ogólne zasady dotyczące przewlekłości są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców, a sądowa ocena rażącego naruszenia prawa dodaje jej wagi.
“Sąd stwierdził przewlekłość postępowania: Burmistrz zwlekał z decyzją ws. warunków zabudowy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 1076/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący/ Joanna Gierak-Podsiadły Leszek Kobylski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w sprawie wniosku o wznowienie postępowania 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 2. stwierdza, że Burmistrz Miasta P. dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku J. D. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Nr [...] z dnia [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie myjni bezdotykowej na terenie działki nr ewid. [...] obręb [...] miasta P.; 3. stwierdza, że przewlekłość postępowania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Burmistrza Miasta P. na rzecz skarżącego J. D. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI