VII SAB/WA 104/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził bezczynność Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej, ale umorzył postępowanie, uznając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Miasto Stołeczne Warszawa złożyło skargę na bezczynność Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej w sprawie rozpoznania wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia. Sąd administracyjny stwierdził, że Komisja dopuściła się bezczynności. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w związku z tym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Miasto Stołeczne Warszawy na bezczynność Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej. Skarżący zarzucił organowi brak rozpoznania wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził, że Międzykościelna Komisja Regulacyjna rzeczywiście dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. Niemniej jednak, sąd podkreślił, że bezczynność ta nie nosiła znamion rażącego naruszenia prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu. Dodatkowo, sąd zasądził od Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do wydania aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
u.g.w.s.w. art. 38a
Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Międzykościelna Komisja Regulacyjna dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Włodzimierz Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku stwierdzenia bezczynności organu, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu i oceny jej rażącego charakteru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z bezczynnością organu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokiego zainteresowania publicznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 104/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk Symbol z opisem 6281 Regulacje spraw majątkowych 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w tym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2005 nr 231 poz 1965 art. 38a Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. o gwarancjach wolności sumienia i wyznania - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Włodzimierz Kowalczyk, Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2023 r. sprawy ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na bezczynność Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej w sprawie rozpoznania wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia I. stwierdza, że Międzykościelna Komisja Regulacyjna dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zmianę lub uchylenie orzeczenia; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; IV. zasądza od Międzykościelnej Komisji Regulacyjnej na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI