VII SA/WA 99/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Wojewody wyznaczające termin na wydanie pozwolenia na budowę, uznając ją za niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi G. P. na postanowienie Wojewody wyznaczające 14-dniowy termin na wydanie pozwolenia na budowę przewodu wodociągowego. Sąd uznał, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie, a tym samym wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...].12.2004r., które wyznaczało Prezydentowi W. 14-dniowy termin na wydanie rozstrzygnięcia w sprawie pozwolenia na budowę przewodu wodociągowego. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2-4 tej ustawy, kontroli sądów administracyjnych podlegają postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie, albo rozstrzygają sprawę co do istoty. Ponieważ na postanowienie wyznaczające termin nie przysługuje zażalenie, wniesienie skargi było niedopuszczalne. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na postanowienie wyznaczające termin do wydania rozstrzygnięcia w sprawie pozwolenia na budowę jest niedopuszczalna, jeśli na takie postanowienie nie służy zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 § 2 pkt 2-4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa katalog postanowień podlegających kontroli sądowej. Ponieważ postanowienie wyznaczające termin nie należy do tej kategorii i nie służy na nie zażalenie, wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 pkt 2-4
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymienia postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi z uwagi na brak możliwości jej wniesienia na postanowienie wyznaczające termin.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Do tej kategorii należą postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Tym samym wniesienie skargi na ww. postanowienie jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Leszek Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi na postanowienia w postępowaniu administracyjnym, w szczególności te dotyczące wyznaczania terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia, na które nie przysługuje zażalenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 99/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Leszek Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].12.2004r. znak : [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 03.01.2005r. G. P. wniósł skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].12.2004r. znak : [...] wyznaczające z urzędu Prezydentowi W. 14-dniowy termin na wydanie rozstrzygnięcia w sprawie wydania pozwolenia na budowę przewodu wodociągowego przewidzianego do realizacji na terenie działek nr ew. [...], [...] z obrębu [...] oraz działki nr ew. [...] z obrębu [...] położonych przy ul. [...] w W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Natomiast art. 3 § 2 pkt 2-4 ww. ustawy wymienia postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Do tej kategorii należą postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. W niniejszej sprawie wniesiono skargę na postanowienie na które nie służy zażalenie. Tym samym wniesienie skargi na ww. postanowienie jest niedopuszczalne. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy Sąd odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI