VII SA/Wa 472/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki na decyzję Ministra Zdrowia o wygaśnięciu pozwolenia na obrót produktem biobójczym z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka S. S.A. wniosła skargę na decyzję Ministra Zdrowia o wygaśnięciu pozwolenia na obrót produktem biobójczym. Skarga została wniesiona po terminie, a sąd odmówił przywrócenia terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. Spółka Akcyjna we W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2006 r. dotyczącą wygaśnięcia pozwolenia na obrót produktem biobójczym R. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 19 stycznia 2007 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej 15 grudnia 2006 r. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi, który upływał 15 stycznia 2007 r., został przekroczony o cztery dni. Sąd, postanowieniem z dnia 3 lipca 2007 r., odmówił skarżącej spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 ust. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku przekroczenia tego terminu, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, nawet jeśli wcześniej odmówiono przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
ppsa art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
ppsa art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Paweł Groński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie bez uzasadnionych przyczyn przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych dotyczących terminów wnoszenia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 472/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółka Akcyjna we W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2006 r., znak: [...] w przedmiocie wygaśnięcia pozwolenia na obrót produktem biobójczym R. postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W dniu 19 stycznia 2007 r. (data stempla pocztowego - karta [...] akt) P. -W. S.A (obecnie S. S.A. we W.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2006 r., znak: [...] w przedmiocie wygaśnięcia pozwolenia na obrót produktem biobójczym R. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2006 r., co potwierdza znajdujące się w aktach postępowania administracyjnego zwrotne potwierdzenie odbioru. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej Spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi do Sądu na ww. decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika bezspornie, iż zaskarżona decyzja została stronie skarżącej doręczona w dniu 15 grudnia 2006 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 15 stycznia 2007 r. (poniedziałek). Tymczasem skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym, co jest równoznaczne z wniesieniem skargi do Sądu, w dniu 19 stycznia 2007 r., a zatem cztery dni po wskazanym terminie. Ponadto, Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 3 lipca 2007 r. odmówił S. S.A. we W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi do Sądu na ww. decyzję. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI