VII SA/Wa 1076/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy P. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi D. S. i R. S. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia 4 lutego 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność § 35 wskazanej uchwały w całości. Sąd zasądził również od Gminy P. solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. S. i R. S. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia 4 lutego 2010 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi G. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Nina Beczek, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 23 września 2025 r., stwierdził nieważność § 35 uchwały Rady Gminy P. w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy P. solidarnie na rzecz skarżących kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej § 35.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność § 35 uchwały, co sugeruje, że ten konkretny przepis naruszał prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 27
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne
u.p.z.p. art. 34 § 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne
Pomocnicze
Dz.U. 2017 poz 1073
Skład orzekający
Łukasz Trochym
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Nogal
członek
Nina Beczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego i stwierdzania ich nieważności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu uchwały i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z planowaniem przestrzennym i stwierdzeniem nieważności uchwały.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1076/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal Łukasz Trochym /przewodniczący sprawozdawca/ Nina Beczek Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Planowanie przestrzenne Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1073 art. 27 U.P.Z.P., art. 34 UST. 1 U.P.Z.P. Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Nina Beczek, po rozpoznaniu w trybie uproszonym w dniu 23 września 2025 r. sprawy ze skargi D. S. i R. S. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi G. (Dz. [...]) 1. stwierdza nieważność § 35 uchwały nr XXIX/238/10 Rady Gminy P. z dnia 4 lutego 2010 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi G. (Dz. [...]); 2. zasądza od Gminy P. solidarnie na rzecz skarżących D.S. i R. S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI