VII SA/WA 978/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wyjaśnienia treści innego postanowienia.
Sprawa dotyczyła skargi spółki A. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lutego 2024 r. w przedmiocie wyjaśnienia treści wcześniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lutego 2024 r. (znak: DOR.7111.8.2024.KKR). Postanowienie organu dotyczyło wyjaśnienia treści innego, wcześniejszego postanowienia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Paweł Konicki (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 sierpnia 2024 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że postanowienie dotyczące wyjaśnienia treści innego postanowienia nie było samodzielnym aktem podlegającym zaskarżeniu w tym trybie lub że skarżący nie wykazał interesu prawnego w jego zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
przewodniczący
Paweł Konicki
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania postanowień organów nadzoru budowlanego, w szczególności tych dotyczących wyjaśnienia treści innych postanowień."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania, co ogranicza jej szerokie zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyjaśnienia treści postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 978/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący/ Paweł Konicki /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 lutego 2024 r. znak: DOR.7111.8.2024.KKR w przedmiocie wyjaśnienia treści postanowienia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI