III SA/Gd 592/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GdańskuGdańsk2016-02-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
wznowienie postępowaniawpis sądowyprawo pomocyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneterminy procesowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo ponownego wezwania.

Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania, ale nie uiścił od niej wymaganego wpisu. Po odmowie przyznania prawa pomocy i ponownym wezwaniu do zapłaty, skarżący nadal nie opłacił skargi. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Skarżący L. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r. (sygn. akt III SA/Gd 599/12). Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o przyznanie prawa pomocy, jednak oba wnioski zostały odrzucone przez referendarza sądowego i następnie przez Sąd. Po negatywnym rozpatrzeniu wniosku o prawo pomocy, Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., wskazując, że opłacenie skargi jest istotnym elementem, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu, nawet jeśli strona wcześniej wnioskowała o przyznanie prawa pomocy, a wniosek ten został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że opłacenie skargi w terminie i kwocie wskazanej przez sąd jest istotnym elementem, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Negatywne rozpatrzenie wniosku o prawo pomocy aktualizuje konieczność wypełnienia przez stronę obowiązku opłacenia skargi. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, jeśli nie zostanie spełnione, skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi o wznowienie postępowania, od której nie zostanie uiszczona należna opłata.

Dz.U. 2012 poz 270

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Negatywne rozpatrzenie wniosku strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, aktualizuje konieczność wypełnienia przez stronę obowiązku opłacenia skargi.

Skład orzekający

Anna Orłowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania po odmowie przyznania prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieopłacenia skargi po wyczerpaniu drogi wniosku o prawo pomocy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gd 592/15 - Postanowienie WSA w Gdańsku
Data orzeczenia
2016-02-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2015-07-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Sędziowie
Anna Orłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 403/16 - Postanowienie NSA z 2016-04-29
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 270
art. 220 § 3 p.p.s.a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze L. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 599/12 postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący w lipcu 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 599/12.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lipca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Po otrzymaniu wezwania, a przed upływem terminu do wniesienia opłaty, skarżący zwrócił się do Sądu o zwolnienie z obowiązku jej poniesienia. Na złożonym odrębnie formularzu PPF skarżący wniósł natomiast o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy wnioskodawcy.
Na skutek wniesionego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ponownie rozpatrzył wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku, w dniu 19 listopada 2015 r wydał kolejne postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy
L. K. nie skorzystał z prawa wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 19 listopada 2015 r.,
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2015 r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni po rygorem jej odrzucenia w przypadku nieuiszczenia wpisu w wymienionym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. dalej jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi o wznowienie postępowania, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a)
Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu uważa się za zachowany wówczas, gdy we wskazanym terminie strona uiści należną opłatę sądową (gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu), bądź złoży do sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat sądowych.
Co istotne negatywne rozpatrzenie wniosku strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, aktualizuje konieczność wypełnienia przez stronę obowiązku opłacenia skargi.
Z tego też względu, po stwierdzeniu, że wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie może być uwzględniony (co nie zostało zakwestionowane przez skarżącego w drodze zażalenia) Sąd ponownie wezwał L. K. do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania.
Jak wynika z akt sprawy, drugie wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 4 stycznia 2016 r. (dowód: potwierdzenia odbioru - akta sprawy, k.74). Tym samym termin do wniesienia opłaty upłynął bezskutecznie z dniem 11 stycznia 2016 r.
Ponieważ skarżący nie uiścił w terminie należnego wpisu od skargi o wznowienie postępowania, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI