VII SA/WA 975/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę D. Z. na decyzję Prezesa NFZ w sprawie podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Pomimo wielokrotnych wezwań do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca nie uiściła należnej kwoty. Wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. W konsekwencji, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2006r. w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarżąca była wielokrotnie wzywana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pierwsze wezwanie nastąpiło zarządzeniem z dnia [...] maja 2006r., z zagrożeniem odrzucenia skargi w przypadku braku zapłaty w terminie 7 dni. Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednakże wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2006r. z powodu nieprzedłożenia go na urzędowym formularzu. Następnie, zarządzeniem z dnia [...] września 2006r., skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała to pismo w dniu [...] września 2006r., a termin upłynął z dniem [...] września 2006r. Kontrola w Rejestrze Opłat Sądowych wykazała, że wpis sądowy nie został uiszczony do dnia [...] października 2006r. Wobec powyższego, sąd zastosował art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi pozostawiony bez rozpoznania wskutek nie nadesłania wniosku na przesłanym urzędowym formularzu nie uiszczono wpisu sądowego
Skład orzekający
Elżbieta Zielińska-Śpiewak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego lub nieprawidłowego wniosku o zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i błędów formalnych we wniosku o zwolnienie od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszego znaczenia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 975/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia : odrzucić skargę D. Z.. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia [...] maja 2006r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] czerwca 2006r. skarżąca wniosła o zwolnienie do uiszczenia wpisu od skargi. Wniosek D. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2006r. wskutek nie nadesłania wniosku na przesłanym urzędowym formularzu. Zarządzeniem z dnia [...] września 2006r. wezwano skarżącą do wykonania wezwania z dnia [...] maja 2006r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała ww. pismo w dniu [...] września 2006r. a zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem [...] września 2006r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia [...] października 2006r. nie uiszczono wpisu sądowego. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy , należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI