VII SA/Wa 973/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia Konferencji Rektorów w sprawie odwołania rektora, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Skarżący P. B. złożył skargę na postanowienie Konferencji Rektorów dotyczące odwołania go z funkcji rektora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Sąd zasądził również od Konferencji Rektorów na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. B. na postanowienie Konferencji Rektorów z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...], dotyczące wyrażenia opinii w sprawie odwołania skarżącego z funkcji rektora. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok z dnia 26 lutego 2026 r., w którym stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Konferencji Rektorów na rzecz P. B. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest wadliwe w stopniu uzasadniającym stwierdzenie jego nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowienia, co sugeruje istnienie rażącego naruszenia prawa lub istotnej wady proceduralnej, która dyskwalifikuje postanowienie od samego początku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
sprawozdawca
Izabela Ostrowska
członek
Joanna Gierak-Podsiadły
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie w sprawach dotyczących odwołań z funkcji rektora i stwierdzania nieważności postanowień organów kolegialnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i może nie mieć szerokiego zastosowania bez analizy szczegółowych podstaw nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z odwołaniem rektora, co jest specyficzne dla środowiska akademickiego i nie budzi szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 973/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska /sprawozdawca/ Izabela Ostrowska Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/ Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska sędzia WSA Elżbieta Granatowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Konferencji Rektorów [...] z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia opinii w sprawie odwołania z funkcji rektora 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; 2. zasądza od Konferencji Rektorów [...] na rzecz P. B. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI