VII SA/Wa 966/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił postanowienia o wstrzymaniu budowy muru oporowego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. S. i I. S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące budowę muru oporowego. Sąd uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. S. i I. S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 marca 2023 r., które wstrzymywało budowę muru oporowego. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zarówno zaskarżone postanowienie organu drugiej instancji, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących solidarnie kwoty 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił postanowienie o wstrzymaniu budowy, co sugeruje, że organ nie wykazał podstaw do jego wydania lub naruszył procedurę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.b.
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
u.p.b. art. 3 § pkt 3
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
u.p.b. art. 23 § ust. 2 pkt 20
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Skład orzekający
Anna Pośpiech-Kłak
sprawozdawca
Artur Kuś
członek
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania budowy przez nadzór budowlany."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku budowy muru oporowego i decyzji organów nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zagadnienia z zakresu prawa budowlanego, bez elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 966/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak /sprawozdawca/ Artur Kuś Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Symbol z opisem 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 2351 art. 3 pkt 3, art. 23 ust. 2 pkt 20 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Anna Pośpiech – Kłak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lipca 2023 r. sprawy ze skargi Z. S. i I. S. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 marca 2023 r. nr 333/23 w przedmiocie wstrzymania budowy muru oporowego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. S. i I. S. solidarnie kwotę 580 złotych (pięćset osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI