VII SA/WA 906/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi J. P. oraz GP P. i wspólnicy sp.k. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu wznowionego postępowania.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez J. P. oraz GP P. i wspólnicy sp.k. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lutego 2025 r., która umorzyła wznowione postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił obie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg wniesionych przez J. P. oraz GP P. i wspólnicy sp.k. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lutego 2025 r., znak: DOR.7110.4.2025.ZSZ. Decyzja organu dotyczyła umorzenia wznowionego postępowania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 grudnia 2025 r., uznał skargi za bezzasadne i oddalił je. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (przewodniczący), sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Michał Podsiadło. Protokolantem był referent stażysta Nikola Górska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargi, co sugeruje, że decyzja o umorzeniu była zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie skarg wskazuje na brak podstaw do uchylenia decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 145 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 4
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
t.j.
Dz.U. 2024 poz 572
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Michał Podsiadło
członek
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 906/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Michał Podsiadło Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 145 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.) sędzia WSA Michał Podsiadło Protokolant: referent stażysta Nikola Górska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2025 r. sprawy ze skarg J. P. oraz GP P. i wspólnicy sp.k. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 lutego 2025 r. znak: DOR.7110.4.2025.ZSZ w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI