VII SA/Wa 888/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie pozwolenia na budowę z powodu braku potwierdzenia przez skarżącego, że jego pismo stanowi skargę i nieuiszczenia wpisu.
Skarżący J.P. złożył pismo zatytułowane "odwołanie od decyzji Wojewody" dotyczące pozwolenia na budowę. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi, grożąc odrzuceniem. Skarżący prosił o zaprzestanie przesyłania pism i opłat, wskazując, że jego odwołanie dotyczy innej kwestii, a decyzji Wojewody nie zamierza zaskarżać. Wobec braku potwierdzenia, że pismo jest skargą i nieuiszczenia wpisu, sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. Skarżący złożył pismo zatytułowane "odwołanie od decyzji", które sąd potraktował jako potencjalną skargę. Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2005 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania pięciu odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w odpowiedzi prosił o zaprzestanie przesyłania zbędnych pism i opłat, twierdząc, że jego sprawa powinna być rozpatrywana kompleksowo z innymi, a decyzji Wojewody nie zamierza zaskarżać. Sąd, w celu wyjaśnienia wątpliwości, zwrócił się do skarżącego z pytaniem, czy jego pismo z dnia 23 czerwca 2005 r. stanowi skargę na decyzję Wojewody, informując, że brak odpowiedzi lub stwierdzenie, że nie jest to skarga, spowoduje umorzenie postępowania. Wobec braku jednoznacznego potwierdzenia przez skarżącego, że pismo jest skargą, oraz nieuiszczenia wpisu, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie potwierdzi, że pismo jest skargą i nie uiści wpisu, sąd uzna, że nie popiera skargi i umorzy postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do potwierdzenia, czy jego pismo jest skargą i do uiszczenia wpisu. Skarżący nie potwierdził jednoznacznie, że pismo jest skargą i prosił o zaprzestanie żądania opłat. Wobec braku spełnienia wymogów formalnych skargi, sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego lub nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
niniejsza sprawa powinna być rozpatrywana kompleksowo wraz z innymi opisanymi w piśmie Decyzji Wojewody nie zamierzam zaskarżać.
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, konieczność uiszczenia wpisu i potwierdzenia charakteru pisma."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasnego stanowiska skarżącego co do charakteru pisma i jego intencji zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych błędów formalnych przy składaniu skargi do sądu administracyjnego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 888/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. Znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. postanawia: umorzyć postępowania sądowe Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo J. P. z dnia 23 czerwca 2005 r. "odwołanie od decyzji [...] z [...].06.2005 r." Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 11 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. oraz o nadesłanie pięciu odpisów skargi. W dniu 15 lipca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego w którym prosi ,,o zaprzestanie przesyłania zbędnych pism komputerowych otwierających nowe sprawy z żądaniem uiszczenia dodatkowych opłat". Zdaniem skarżącego "niniejsza sprawa powinna być rozpatrywana kompleksowo wraz z innymi opisanymi w piśmie" z dnia 17 czerwca 2005 r., które wpłynęło m.in. do spraw o sygn. akt VII SA/Wa 438 i 498/05, VII SAB/Wa 114/04. W nawiązaniu do wyżej wymienionego pisma skarżącego z dnia 15 lipca 2005r. Przewodniczący Wydziału VII, Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z 19 lipca 2005 r. zwrócił się do skarżącego z pytaniem "czy pismo z dnia 23 czerwca 2005 r. skierowane do Wojewody [...] zatytułowane "odwołanie od decyzji [...] z [...].06.2005 r." stanowi skargę na powyższą decyzję." Jednocześnie podkreślił, "że zarówno uiszczenie opłaty, jak i nadesłanie odpisów skargi jest konieczne tylko w sytuacji, jeśli stwierdzi Pan, że pismo z dnia 23 czerwca 2005 r. stanowi skargę na decyzję Wojewody [...]." Ponadto jeżeli skarżący "w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma nie udzieli odpowiedzi, bądź stwierdzi, że nie jest to skarga, zostanie przyjęte, że pisma tego jako skargi nie popiera, a w efekcie nastąpi umorzenie postępowania." W odpowiedzi na wyżej wymienione pismo skarżący prosił po raz kolejny "o zaprzestanie przesyłania zbędnej korespondencji oraz żądania nieuzasadnionych opłat." Ponadto wskazał, iż jego "odwołanie z 23.08.05 r. od decyzji Wojewody ma związek z jego bezczynnością na niewypowiedzenie się odnośnie dwóch z trzech budów zaskarżonych przeze mnie w odwołaniu od decyzji [...] Starosty. Decyzji Wojewody nie zamierzam zaskarżać." Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.