II SA/WR 2676/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na pismo informujące o braku możliwości ustanowienia użytkowania wieczystego, ponieważ przepisy nie przewidują skargi na tego typu czynność.
Skarga została złożona przez E. C. na pismo Dyrektora Wydziału Nabywania i Sprzedaży Nieruchomości informujące o braku prawnych możliwości ustanowienia użytkowania wieczystego na części działki. Sąd uznał, że przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia pisma informującego. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Sprawa dotyczyła skargi E. C. na pismo Dyrektora Wydziału Nabywania i Sprzedaży Nieruchomości z dnia [...] informujące o braku prawnych możliwości ustanowienia użytkowania wieczystego na części działki [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd powołał się na przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), wskazując, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje m.in. decyzje i postanowienia administracyjne, ale nie przewiduje skargi na pismo informujące o braku możliwości dokonania określonej czynności prawnej. W związku z tym, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia pisma informującego o braku prawnych możliwości dokonania czynności prawnej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, jednak zakres tej kontroli jest określony w ustawie i nie obejmuje pisma informującego, które nie jest decyzją ani postanowieniem podlegającym zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) pkt 6 - z innych przyczyn niż określone w pkt 1-5, uzasadniających odrzucenie skargi.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
u.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
Przepisy wprowadzające u.p.s.a. art. 97 § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma zastosowanie w niniejszej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo informujące o braku możliwości ustanowienia użytkowania wieczystego nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: (...) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w odniesieniu do pism informujących."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest pismo informujące, a nie decyzja lub postanowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia pisma informującego, co jest standardową kwestią w postępowaniu administracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 2676/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku *Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na pismo Dyrektora Wydziału Nabywania i Sprzedaży Nieruchomości z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego na części działki [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie E. C. złożył skargę na pismo Dyrektora Wydziału Nabywania i Sprzedaży Nieruchomości z dnia [...] (Nr [...]) informujące o braku prawnych możliwości ustanowienia użytkowania wieczystego na części działki [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z rozdziałem 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), mającym zastosowanie w niniejszej sprawie poprzez art. 97. § 1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), a ściśle art. 3. § 1. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. § 2. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. § 3. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. W sprawie niniejszej mamy do czynienia ze skargą na pismo informujące, zatem wskazany przepis na taką czynność skargi nie przewiduje. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI