VII SA/WA 868/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność części uchwały Rady Miejskiej dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do konkretnych działek.
Sprawa dotyczyła skargi na uchwałę Rady Miejskiej w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność części uchwały w odniesieniu do wskazanych działek ewidencyjnych. Rozstrzygnięcie dotyczyło § 31 pkt 8 i § 33 pkt 9 zaskarżonej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg G. B., K. B., L. S. i Z. S. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru północno-zachodniej części miasta. Sąd stwierdził nieważność § 31 pkt 8 i § 33 pkt 9 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr ewid. [...], działki nr ewid. [...] i działki nr ewid. [...] z obrębu [...]. Orzeczenie to oznacza, że wskazane fragmenty planu miejscowego dotyczące tych konkretnych działek zostały uznane za niezgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Część uchwały dotycząca wskazanych działek jest niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność § 31 pkt 8 i § 33 pkt 9 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do konkretnych działek ewidencyjnych, uznając te fragmenty za wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
członek
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Nieważność części uchwały w planie miejscowym dotycząca konkretnych działek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wad prawnych uchwały w odniesieniu do wskazanych działek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury stwierdzenia nieważności części uchwały planistycznej z powodu wad prawnych, co jest typowe dla spraw administracyjnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 868/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący/ Grzegorz Rudnicki Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Szczepan Borowski (spr.), , Protokolant: ref. staż Oliwia Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2025 r. sprawy ze skarg G. B., K. B., L. S. i Z. S. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru północno-zachodniej części miasta [....] stwierdza nieważność § 31 pkt 8 i § 33 pkt 9 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr ewid. [...] z obrębu [...], działki nr ewid. [...] z obrębu [...] i działki nr ewid. [...] z obrębu [...].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI