I SA/WR 1812/04
Podsumowanie
WSA we Wrocławiu przekazał sprawę o wznowienie postępowania do NSA, uznając się za niewłaściwy do jej rozpoznania.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe A sp. z o.o. złożyło skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA. WSA we Wrocławiu, analizując podstawy prawne wznowienia postępowania, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki nieważności postępowania przed WSA. Zgodnie z przepisami, w sytuacji gdy ostatnio w sprawie orzekał NSA, to ten sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, co skutkowało przekazaniem sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe A sp. z o.o. w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 3 kwietnia 2003 r. (sygn. akt I SA/Wr 2637/00), który oddalił skargę spółki w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1997. Wyrok ten stał się przedmiotem skargi kasacyjnej, która również została oddalona przez NSA wyrokiem z dnia 20 lipca 2004 r. (sygn. akt FSK 284/04). W uzasadnieniu skargi o wznowienie postępowania, spółka wskazała na rzekome przyjęcie przez organy podatkowe dowodów fałszywych oraz wykrycie okoliczności mogących mieć wpływ na rozstrzygnięcie, co miało wynikać z niemożności uczestniczenia w postępowaniu podatkowym osób odpowiedzialnych za księgowość spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (WSA) rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił przekazać ją według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeśli zaskarżono orzeczenia obu instancji, właściwy jest NSA. Natomiast do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. WSA stwierdził, że zarzuty podniesione przez spółkę nie stanowią przyczyny stwierdzenia nieważności postępowania przed WSA. W związku z tym, zastosowanie znalazł art. 275 zd. 2 p.p.s.a., wskazujący jako właściwy sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Tym sądem był NSA w Warszawie, którego wyrok z dnia 20 lipca 2004 r. (sygn. akt FSK 284/04) był ostatnim orzeczeniem w sprawie. Sąd podkreślił, że wyrok NSA z 2004 r. został wydany po dacie stanowiącej cezurę czasową wskazaną w przepisach wprowadzających, co oznacza, że WSA nie był właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, zgodnie z art. 275 zd. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarzuty podniesione we wniosku o wznowienie postępowania nie stanowiły podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania przed WSA. W związku z tym, zastosowanie znalazł przepis wskazujący jako właściwy sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, czyli NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 275 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki stwierdzenia nieważności postępowania sądowoadministracyjnego.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 103
Reguluje właściwość sądu w sprawach o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem NSA wydanym przed określonym dniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, gdy ostatnio orzekał w sprawie, a zarzuty nie stanowią podstawy nieważności postępowania przed WSA.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zobligowany jest przyjąć, iż w rozpoznawanej sprawie zastosowanie ma norma prawna wynikająca z art. 275 zd. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższych wywodów zasadne jest stwierdzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu swojej niewłaściwości i przekazanie sprawy właściwemu sądowi.
Skład orzekający
Halina Betta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy ostatnie orzeczenie wydał NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący właściwości sądu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Wr 1812/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-12-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Betta /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Właściwość sądu Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowe A sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2003 r. (sygn. akt I SA/Wr 2637/00) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1997 postanawia: przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe A sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2003 r. (sygn. akt I S/Wr 2637/2000) oddalającym skargę. Orzeczenie to stało się przedmiotem skargi kasacyjnej skarżącej spółki, oddalonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2004 r. (sygn. akt FSK 284/04). W uzasadnieniu wniesionej skargi o wznowienie postępowania Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe A sp. z o. o. wskazało na przyjęcie przez organy podatkowe przy ustalaniu stanu faktycznego dowodów fałszywych oraz wykrycie okoliczności, które - w opinii skarżącej - mogłyby mieć wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie. Wedle relacji strony powyższe okoliczności wystąpiły na skutek niemożności uczestniczenia w postępowaniu podatkowym osób odpowiedzialnych w spółce za prowadzenie jej spraw księgowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Wedle art. 183 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nieważność postępowania zachodzi w sytuacji, gdy droga sądowa była niedopuszczalna, jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany, w tej samej sprawie toczy się postępowanie wcześniej wszczęte przed sądem administracyjnym albo sprawa taka została już prawomocnie osądzona, skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy, strona została pozbawiona możności obrony swych praw lub gdy wojewódzki sąd administracyjny orzekł w sprawie, w której jest właściwy Naczelny Sąd Administracyjny. Odnosząc wyżej wskazane przepisy prawa regulujące postępowanie sądowo-administracyjne do zarzutów sformułowanych w skardze Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego A sp. z o. o. o wznowienie postępowania stwierdzić należy, iż żaden z nich nie stanowi przyczyny stwierdzenia nieważności postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W konsekwencji Sąd zobligowany jest przyjąć, iż w rozpoznawanej sprawie zastosowanie ma norma prawna wynikająca z art. 275 zd. 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazanym w niej sądem, "który ostatnio orzekał w sprawie", jest Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, którego wyrok z dnia 20 lipca 2004 r. (sygn. akt FSK 284/04). Wobec powyższych wywodów zasadne jest stwierdzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu swojej niewłaściwości i przekazanie sprawy sygn. akt I SA/Wr 1812/04 3 właściwemu sądowi, tj. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Zdaniem Sądu stwierdzenie to nie stoi w sprzeczności z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), wedle którego w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem [...] orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny. Podkreślenia wymaga bowiem, iż postępowanie sądowo-administracyjne został zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanym w dniu 20 lipca 2004 r., a więc po dacie stanowiącej cezurę czasową, wskazaną w powołanym przepisie prawa, który - wobec braku środka odwoławczego - zyskał walor prawomocności z chwilą wydania. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, przy czym postanowienie sądu w tej sprawie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę