II SA/Wr 586/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę dotyczącą wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie konstrukcji oporowej.
Sprawa dotyczyła skargi D. Ł. i J. R. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane związane z samowolną budową konstrukcji oporowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę w całości, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi D. Ł. i J. R. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 maja 2024 r. nr 579/2024, które dotyczyło wstrzymania robót budowlanych. Przedmiotem sporu była samowolna budowa konstrukcji oporowej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon (sprawozdawca), Sędzia WSA Adam Habuda oraz Asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 stycznia 2025 r., oddalił skargę w całości. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie organu nadzoru budowlanego o wstrzymaniu robót za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane zgodnie z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące wstrzymania robót budowlanych w przypadku samowolnej budowy konstrukcji oporowej, oddalając skargę skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.b. art. 50 § 1
Ustawa - Prawo budowlane
u.p.b. art. 51 § 1
Ustawa - Prawo budowlane
Skład orzekający
Władysław Kulon
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Habuda
sędzia
Marta Pawłowska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wstrzymania robót budowlanych w przypadku samowolnej budowy konstrukcji oporowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Prawa budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Prawa budowlanego w przypadku samowolnej budowy, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 586/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-01-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Adam Habuda Marta Pawłowska Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Adam Habuda Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 21 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. Ł., J. R. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 maja 2024 r. nr 579/2024 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie konstrukcji oporowej oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI