Orzeczenie · 2025-10-24

VII SA/Wa 851/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-10-24
NSAbudowlaneNiskawsa
prawo budowlanekara pieniężnapostępowanie administracyjnenadzór budowlanypozwolenie na budowę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 kwietnia 2025 r., znak: DOR.0241.161.2025.AMO, dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Sąd orzekał w składzie: Małgorzata Jarecka (przewodniczący sprawozdawca), Tomasz Janeczko i Iwona Ścieszka. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2025 r. Rozstrzygnięciem sądu było oddalenie skargi. Podstawą prawną powołano przepisy Prawa budowlanego, w tym art. 35 ust. 6 pkt 1, ust. 7 i 8 oraz art. 36, a także Dz.U. 2010 nr 243 poz. 1623. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na postanowienia o karach pieniężnych w nadzorze budowlanym.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

Przepisy (3)

Główne

p.b. art. 35 § ust. 6 pkt 1, ust. 7 i 8

Prawo budowlane

p.b. art. 36

Prawo budowlane

Pomocnicze

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r.

Skład orzekający

Małgorzata Jarecka

przewodniczący sprawozdawca

Tomasz Janeczko

sędzia

Iwona Ścieszka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na postanowienia o karach pieniężnych w nadzorze budowlanym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst