VII SA/WA 844/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził niezgodność z prawem zarządzenia Prezydenta m.st. Warszawy w części dotyczącej ujęcia konkretnego budynku w gminnej ewidencji zabytków.
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na zarządzenie Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie założenia gminnej ewidencji zabytków. Sąd administracyjny rozpoznał zarzuty dotyczące ujęcia budynku przy ul. [...] w tej ewidencji. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził niezgodność z prawem zaskarżonego zarządzenia w części dotyczącej wpisu tego konkretnego budynku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. K. skierowaną przeciwko zarządzeniu Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 24 lipca 2012 r., które dotyczyło założenia gminnej ewidencji zabytków. Przedmiotem sporu było ujęcie w tej ewidencji budynku położonego przy ul. [...]. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził niezgodność zaskarżonego zarządzenia z prawem, ale jedynie w części odnoszącej się do wpisu wspomnianego budynku. Rozstrzygnięcie sądu dotyczyło zatem konkretnego obiektu, a nie całego aktu prawnego. Sąd zasądził również od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej konkretnego budynku.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zarządzenie Prezydenta m.st. Warszawy w części dotyczącej ujęcia budynku przy ul. [...] w gminnej ewidencji zabytków było niezgodne z prawem, co sugeruje naruszenie przepisów proceduralnych lub materialnych przy podejmowaniu tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza niezgodność z prawem zarządzenia Prezydenta m.st. Warszawy
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Artur Kuś
członek
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wprowadzania budynków do gminnej ewidencji zabytków i kontrola sądowa takich decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki zarządzenia Prezydenta m.st. Warszawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ochrony zabytków i procedury administracyjnej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie oraz dla właścicieli nieruchomości.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 844/18 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-04-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Wtulich-Gruszczyńska Symbol z opisem 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 Sygn. powiązane II OSK 2430/23 - Wyrok NSA z 2024-10-30 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono niezgodność z prawem zaskarżonego aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi K. K. na zarządzenie Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 24 lipca 2012 r. nr 2998/2012 w przedmiocie założenia gminnej ewidencji zabytków I. stwierdza niezgodność z prawem zarządzenia Prezydenta m.st. Warszawy nr 2998/2012 z dnia 24 lipca 2012 r. w przedmiocie założenia gminnej ewidencji zabytków, w części dotyczącej ujęcia w gminnej ewidencji zabytków pod nr [...] budynku położonego przy ul. [...] – [...]; II. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz K. K. kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI