VII SA/Wa 836/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Sp. z o.o. na decyzję Wojewody Mazowieckiego dotyczącą sprzeciwu do zgłoszenia budowlanego.
Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie wniosła skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego, która wniesiono sprzeciw do zgłoszenia budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu administracyjnego obejmował sędziego Mirosława Montowskiego jako przewodniczącego sprawozdawcę, sędziego Tomasza Janeczko oraz asesora Szczepana Borowskiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 10 lutego 2025 r. nr 169/OPO/2025, dotyczącą wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 września 2025 r., wydał wyrok, w którym oddalił skargę wniesioną przez spółkę. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Mirosław Montowski (jako przewodniczący sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Szczepan Borowski. Sprawa dotyczyła pozwolenia na budowę lub użytkowanie obiektu, wykonywania robót budowlanych, a jej symbol klasyfikacyjny to 6010.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że działanie organu było zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę spółki, co oznacza, że uznał decyzję Wojewody za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.b. art. 30 § ust. 6 pkt 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
u.p.b. art. 29 § ust 3 lit c
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
Dz.U. § 2025 poz 418
Dziennik Ustaw
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Szczepan Borowski
członek
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury sprzeciwu organu administracji do zgłoszenia budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Wojewody Mazowieckiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa budowlanego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 836/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Szczepan Borowski Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 418 art. 30 ust. 6 pkt 1 w zw. z art. 29 uist 3 pkt 3 lit c Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Szczepan Borowski, , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 10 lutego 2025 r. nr 169/OPO/2025 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI