VII SA/Wa 774/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, po wcześniejszej prawomocnej odmowie przywrócenia tego terminu.
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, wskazując na brak uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał tę decyzję w mocy. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości [...] w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 grudnia 2021 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem. Skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie tego terminu. Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 22 września 2022 r., odmówił przywrócenia terminu, uznając, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 grudnia 2022 r. sygn. akt II OZ 743/22. W związku z uchybieniem terminu do wniesienia skargi i prawomocną odmową przywrócenia tego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę. Sąd zwrócił również skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie terminu do wniesienia skargi, potwierdzone prawomocnym postanowieniem o odmowie przywrócenia terminu, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a jego uchybienie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia skargi. Prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. Wiedząc o uchybieniu przez Wspólnotę terminu do wniesienia skargi, jej pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje uchybienia terminu i odmowy przywrócenia tego terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z terminami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 774/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 743/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-13 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości [...] w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 grudnia 2021 r. nr 1635/21 (znak WOP.7721.987.2021.MN) w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości [...] w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości [...] w W., reprezentowana przez adwokata, pismem z 15 marca 2022 r. nadanym tego samego dnia w urzędzie pocztowym złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 21 grudnia 2021 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem. Wraz ze skargą skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Po rozpoznaniu powyższego wniosku Sąd, postanowieniem z 22 września 2022 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi podnosząc, że skarżąca nie uprawdopodobniła w sposób wystarczający braku winy w uchybieniu terminu. Zażalenie wniesione na powyższe postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OZ 743/22. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W warunkach rozpoznawanej sprawy doręczenie zaskarżonej decyzji skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej nastąpiło w dniu 28 grudnia 2021 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru), skarga zaś została wniesiona w dniu 15 marca 2022 r., a więc po terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a. Wiedząc o uchybieniu przez Wspólnotę terminu do wniesienia skargi, jej pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Po rozpatrzeniu omawianego wniosku Sąd postanowieniem z dnia 22 września 2022 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Rozstrzygnięcie to zostało następnie podtrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z 13 grudnia 2022 r.). Biorąc pod uwagę fakt uchybienia przez skarżącą terminu do wniesienia skargi oraz prawomocne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI