Orzeczenie · 2025-11-07

VII SA/WA 766/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-11-07
NSAnieruchomościŚredniawsa
planowanie przestrzenneuchwałanieważnośćsąd administracyjnyprawo samorządowezagospodarowanie przestrzennemiejscowy plan

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wojewody na uchwałę Rady Gminy Radziejowice z dnia 25 listopada 2024 r. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, postanowił stwierdzić nieważność uchwały w zakresie konkretnych sformułowań („mieszkalno-usługowych”) w § 17 pkt 2 lit. a, § 23 pkt 2 lit. a i § 24 pkt 2 lit. a. W pozostałej części skarga Wojewody została oddalona. Sąd zasądził również od Gminy Radziejowice na rzecz Wojewody zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 480 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i kryteriów stwierdzania ich nieważności.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego sformułowania w uchwale i specyfiki planu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sformułowanie "mieszkalno-usługowe" w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego jest zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej tego sformułowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że określone sformułowanie w uchwale naruszało przepisy prawa, co skutkowało stwierdzeniem jej nieważności w tej części.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność § 17 pkt 2 lit. a, § 23 pkt 2 lit. a i § 24 pkt 2 lit. a zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "mieszkalno-usługowych".

Przepisy (6)

Główne

u.s.g. art. 91 § ust.1

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 91 § ust. 4

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 93 § ust. 1

Ustawa o samorządzie gminnym

u.p.z.p. art. 15

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 17 § pkt 4

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

u.p.z.p. art. 20 § ust. 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Skład orzekający

Mirosław Montowski

przewodniczący

Szczepan Borowski

sprawozdawca

Tomasz Janeczko

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i kryteriów stwierdzania ich nieważności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania w uchwale i specyfiki planu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego, jakim jest zgodność uchwał z prawem, co jest istotne dla prawników i samorządowców.

Sąd częściowo unieważnił plan zagospodarowania przestrzennego. Kluczowe sformułowanie "mieszkalno-usługowe" okazało się niezgodne z prawem.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst