VII SA/Wa 766/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ponieważ została wniesiona po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. B. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2022 r., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, ponieważ skarżąca otrzymała postanowienie 15 lutego 2022 r., a skargę wniosła 18 marca 2022 r. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi D. B. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2022 r., którym odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie to stwierdzało również uchybienie terminu do złożenia wspomnianego wniosku. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, analizując akta sprawy, ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 15 lutego 2022 r. Termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upływał z dniem 17 marca 2022 r. Skarga została jednak nadana w urzędzie pocztowym 18 marca 2022 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę. Orzeczono również o zwrocie wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca otrzymała postanowienie w określonym dniu, a skargę wniosła po upływie ustawowego terminu, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy.
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wniesiona po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 766/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2022 r. znak [...] w przedmiocie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić D. B. wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2022 r. znak [...] Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmówił przywrócenia terminu do złożenia przez D. B. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2021 r. znak [...] oraz stwierdził uchybienie terminu do złożenia ww. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. D. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] stycznia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 15 lutego 2022 r., termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 17 marca 2022 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 18 marca 2022 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu określonego w art. 53 ustawy. W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI