VII SA/Wa 749/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprostował oczywiste omyłki w uzasadnieniu wcześniejszego wyroku dotyczącego nakazu rozbiórki.
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistych omyłek w uzasadnieniu wyroku WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r. w sprawie o sygnaturze VII SA/Wa 749/15. Omyłki dotyczyły oznaczenia numerów decyzji organów nadzoru budowlanego oraz numeru ewidencyjnego działki. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał stosownych poprawek w uzasadnieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Przedmiotem niniejszego postępowania było jednak postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek w uzasadnieniu wyroku wydanego przez ten sam sąd w dniu 15 stycznia 2016 r. w tej samej sprawie (sygn. VII SA/Wa 749/15). Sąd stwierdził, że w uzasadnieniu wyroku zaszły niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe, a mianowicie błędnie oznaczono numery zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, numer decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz numer ewidencyjny działki. Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może z urzędu sprostować takie omyłki. W związku z tym, sąd postanowił sprostować wskazane omyłki w uzasadnieniu wyroku, wpisując prawidłowe numery decyzji i numery ewidencyjne działki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 749/15 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-02-29 Data wpływu 2015-04-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r. w ten sposób, że: 1. na stronie pierwszej uzasadnienia w pierwszym akapicie zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; 2. na stronie drugiej w wersie piętnastym zamiast: "nr ewid. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; 3. na stronie trzeciej: - w wersach drugim oraz dwudziestym piątym zamiast: "Nr [...]" wpisać: "Nr [...]"; - w wersach czwartym oraz dwudziestym siódmym zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; 4. na stronie piątej: - w wersach drugim, czwartym, dwudziestym pierwszym oraz trzydziestym pierwszym zamiast: "nr ew. [...]" wpisać: "nr ew. [...]"; - w wersie dwudziestym czwartym zamiast: "nr [...]" wpisać: "nr [...]". Uzasadnienie Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W uzasadnieniu wydanego w sprawie VII SA/Wa 749/15 wyroku z dnia 15 stycznia 2016 r. zaistniały oczywiste omyłki w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w oznaczeniu numeru decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] poprzedzającej zaskarżoną decyzję oraz w oznaczeniu numeru ewidencyjnego działki, na której zrealizowano budynek będący przedmiotem postępowania. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI