VII SA/Wa 730/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywiste omyłki dat w swoich wcześniejszych postanowieniach dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi oraz daty odbioru decyzji.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistych omyłek w postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił sprostować daty w uzasadnieniu i sentencji wcześniejszych postanowień, które błędnie określały termin do wniesienia skargi oraz datę odbioru zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Miasta S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistych omyłek w postanowieniach sądu z dnia 19 maja 2009r. i 1 czerwca 2009r. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że w uzasadnieniu postanowienia z dnia 19 maja 2009r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty upływu terminu do wniesienia skargi przez Gminę Miasta S. Prawidłowa data powinna brzmieć 1 kwietnia 2009r. Ponadto, w sentencji i uzasadnieniu postanowienia z dnia 1 czerwca 2009r. również stwierdzono oczywistą omyłkę dotyczącą daty odbioru przez stronę skarżącą zaskarżonej decyzji. Prawidłowa data odbioru to 2 marca 2009r. Sąd orzekł o sprostowaniu tych omyłek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który dopuszcza sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dopuszcza sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek zawartych w wyroku. Wykładnia gramatyczna wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny
Skład orzekający
Jolanta Zdanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie budzą wątpliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych omyłek w datach, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 730/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-06-30 Data wpływu 2009-04-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Zdanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2009r. w ten sposób, że w wersie jedenastym zamiast: "28 stycznia 2009r." wpisać:"1 kwietnia 2009r."; 2. sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2009r. w ten sposób, że zamiast "29 grudnia 2008r." wpisać "2 marca 2009r."; 3. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2009r. w ten sposób, że w wersie czternastym zamiast "29 grudnia 2008r." wpisać"2 marca 2009r." Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami. W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2009r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty, w której upłynął skarżącej Gminie termin do wniesienia skargi. Data ta prawidłowo winna być oznaczona jako 1 kwietnia 2009r. W sentencji postanowienia z dnia 1 czerwca 2009r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty odebrania przez stronę skarżącą zaskarżonej decyzji. Data ta prawidłowo winna być oznaczona jako 2 marca 2009r. Również w uzasadnieniu tego postanowienia zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu daty odebrania przez skarżącą Gminę zaskarżonej decyzji. Data ta prawidłowo winna być oznaczona jako 2 marca 2009r. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI