VII SA/Wa 717/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na nieprzekazanie ponaglenia, uznając, że przedmiot zaskarżenia nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Skarżąca R. Z. wniosła skargę na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) za nieprzekazanie ponaglenia dotyczącego bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania. Sąd administracyjny uznał, że przedmiot zaskarżenia, jakim jest nieprzekazanie ponaglenia, nie podlega kontroli sądowej zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. Z. na działanie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (GINB) w przedmiocie nieprzekazania ponaglenia. Skarżąca zarzucała GINB bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie wycofania z obiegu prawnego decyzji z 2009 r. Sąd, zgodnie z zasadą badania dopuszczalności skargi przed merytorycznym rozpoznaniem, stwierdził, że przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). W szczególności, sąd wskazał, że skarga na nieprzekazanie ponaglenia przez organ niższej instancji do organu wyższej instancji nie jest objęta kognicją sądów administracyjnych. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa, sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na nieprzekazanie ponaglenia przez organ administracji publicznej nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny bada dopuszczalność skargi przed merytorycznym rozpoznaniem. Katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, określony w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zamknięty. Nieprzekazanie ponaglenia przez organ niższej instancji do organu wyższej instancji nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 37 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedmiot zaskarżenia (nieprzekazanie ponaglenia) nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 § 2 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Przedmiot zaskarżenia nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Na postanowienie organu rozpatrującego ponaglenie nie przysługuje zażalenie ani skarga do sądu administracyjnego. Skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje również na bezczynność organu wyższego stopnia, który nie rozpoznał ponaglenia wniesionego w trybie art. 37 § 1 kpa. Tym bardziej nie pozostaje w kognicji sądów administracyjnych skarga na "nieprzekazanie ponaglenia" przez organ niższej instancji do organu wyższej instancji.
Skład orzekający
Nina Beczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja zakresu kognicji sądów administracyjnych w kontekście skarg na działania organów administracji, w szczególności w sprawach dotyczących ponagleń i bezczynności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprzekazania ponaglenia, ale stanowi przykład szerszej zasady niedopuszczalności skarg na czynności nieobjęte art. 3 § 2 ppsa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 717/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Nina Beczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sygn. powiązane II OSK 2131/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-19 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na działanie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nieprzekazania ponaglenia postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie R. Z. w piśmie z 22 stycznia 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nieprzekazania Ministrowi Rozwoju i Technologii ponaglenia z 19 grudnia 2023 r. na bezczynność GINB oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie rozpatrzenia pisma z 6 października 2023 r. dotyczącego wycofania z obiegu prawnego decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 22 października 2009 r. znak: DON/ORZ/7200/987-1/09 w sprawie budynku mieszkalnego na działce nr [...] w [...] przy ul. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W postępowaniu przed sądem administracyjnym, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie skarga podlega odrzuceniu, ponieważ przedmiot zaskarżenia nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "ppsa", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 i 2185), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 i 2707), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2022 r. poz. 813, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę (art. 3 § 2a i § 3 ppsa). Powyższe wyliczenie stanowi katalog zamknięty, co ma tę konsekwencję, że wniesienie skargi wykraczającej poza ten zakres, skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ppsa. Oceniając przedmiotową skargę na wstępie zaznaczyć należy, że o tym, w jakim przedmiocie skargę rozpozna Sąd, decyduje treść skargi. Ponadto każde pismo, niezależnie od tego, jakie oznaczenie nada mu strona, powinno być rozpoznane zgodnie z intencją strony zawartą w treści pisma. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że analiza skargi wskazuje, że skierowano ją do Sądu w związku z nieprzekazaniem Ministrowi Rozwoju i Technologii przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ponaglenia skarżącej z 19 grudnia 2023 r. na bezczynność GINB oraz przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie rozpatrzenia pisma z 6 października 2023 r. W tym miejscu należy zaznaczyć, że na postanowienie organu rozpatrującego ponaglenie nie przysługuje zażalenie ani skarga do sądu administracyjnego. Tak samo skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje również na bezczynność organu wyższego stopnia, który nie rozpoznał ponaglenia wniesionego w trybie art. 37 § 1 kpa. Tym bardziej nie pozostaje w kognicji sądów administracyjnych skarga na "nieprzekazanie ponaglenia" przez organ niższej instancji do organu wyższej instancji. Konsekwentnie rozpoznanie skargi w niniejszej sprawie nie podlega sądowej kontroli. Powyższe dotyczy każdej sytuacji związanej z nieprzekazaniem ponaglenia niezależnie od zasadności zastosowania trybu z art. 37 kpa. Mając zatem na uwadze wskazane okoliczności, Sąd skargę odrzucił stosownie do art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI