IV SA/Po 127/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie SKO o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący R.C. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) wyznaczające nowy termin załatwienia sprawy z uwagi na jej zawiłość. WSA w Poznaniu uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone postanowienie nie spełniało wymogów określonych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (psa), co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Skarżący R.C. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia [...], które wyznaczyło nowy termin załatwienia sprawy administracyjnej, wskazując na jej zawiłość. Skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Poznaniu. Po otrzymaniu akt i odpowiedzi na skargę od SKO, WSA rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie SKO nie mieści się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (psa). Przepis ten stanowi, że kontrola sądowoadministracyjna obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie posiadało żadnego z tych znamion, WSA uznał wniesienie skargi za niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest postanowieniem, na które służy skarga do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad postanowieniami wydanymi w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie, lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Postanowienie o wyznaczeniu nowego terminu załatwienia sprawy nie spełnia żadnego z tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
psa art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
psa art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
psa art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadkach enumeratywnie wskazanych w ustawie, w tym gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Pomocnicze
psa art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - wniesienie skargi jest niedopuszczalne
kpa art. 35 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej Zaskarżone postanowienie nie ma żadnego z wyżej wymienionych znamion i w związku z tym wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Izabela Kucznerowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, jakie rodzaje postanowień organów administracji podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowienia w kontekście przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest rutynowe dla prawników procesualistów, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 127/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-02-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Izabela Kucznerowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Asesor sądowy Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale IV ze skargi R.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu załatwienia sprawy postanawia odrzucić skargę /-/I. Kucznerowicz Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze zawiadomiło R.C. o niemożności załatwienia sprawy w terminie przewidzianym w art. 35 § 3 kpa z uwagi na jej zawiłość i wskazało nowy termin do załatwienia sprawy, tj. 22 stycznia 2007 roku. W dniu [...] stycznia 2007 roku R.C. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu załatwienia sprawy. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Skarżący złożył skargę bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu. W dniu [...] stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wysłał skargę R.C. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W dniu [...] lutego 2007 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu skargę R.C. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy I i II instancji. Jednocześnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że dnia [...] stycznia 2007 roku rozpatrzyło siedem odwołań R.C. i wydało siedem decyzji od numeru [...] do numeru [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 3 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej zwanej ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z § 2 pkt 2 wyżej cytowanego przepisu kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Zaskarżone postanowienie nie ma żadnego z wyżej wymienionych znamion i w związku z tym wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa postanowiono jak w sentencji. /-/I Kucznerowicz MB
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI