VII SA/Wa 695/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki na decyzję Wojewody dotyczącą pozwolenia na budowę z powodu jej opłacenia po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Polskiego Koncernu [...] S.A. na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika procesowego, adwokata. Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje brakiem należytego opłacenia pisma.
Sprawa dotyczyła skargi Polskiego Koncernu [...] S.A. wniesionej za pośrednictwem adwokata na decyzję Wojewody z lutego 2006 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę. Skarga została złożona w dniu 23 marca 2006 r., jednak wpis sądowy został uiszczony dopiero 29 marca 2006 r., czyli po terminie upływającym 23 marca 2006 r. Sąd, powołując się na art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli podlegają opłacie stałej. W sprawach z zakresu budownictwa wpis stały wynosi 500 zł. Sąd odrzucił skargę z powodu jej opłacenia po terminie. W postanowieniu nakazano również zwrot uiszczonej kwoty 500 zł tytułem wpisu sądowego pełnomocnikowi skarżącej spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli jest ona opłatą stałą i nie została uiszczona w terminie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. Opłata od skargi w sprawach budowlanych jest opłatą stałą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Rozporządzenie RM art. 2 § ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach z zakresu budownictwa wpis stały wynosi 500 zł.
Pomocnicze
Rozporządzenie RM art. 5 § ust. 2
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi. Przepis ten został uznany za niezgodny z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05.
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została należycie opłacona z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego po terminie.
Godne uwagi sformułowania
pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście terminów i roli pełnomocnika procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opłacenia skargi po terminie, z uwzględnieniem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego sposobu pobierania wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 695/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-06-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II OSK 1186/06 - Postanowienie NSA z 2006-09-29 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygnatura akt: VII SA/Wa 695/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 695/06 ze skargi Polskiego Koncernu [...] [...] S.A. w P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić adwokatowi A. K. – pełnomocnikowi Polskiego Koncernu [...] [...] S.A. w P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł z tytułu uiszczenia wpisu sądowego. Uzasadnienie W dniu 23 marca 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) działając w ramach udzielonego pełnomocnictwa adwokat A. K. wniósł w imieniu Polskiego Koncernu [...] [...] S.A. w P. skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2006 r. znak: [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Natomiast § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazuje, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ww. § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP. Opłata z tytułu wniesienia skargi w sprawach z zakresu budownictwa jest opłatą stałą bowiem, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia w sprawach z zakresu budownictwa wpis wynosi 500 zł. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony w dniu 29 marca 2006 r. tj. po terminie jaki przysługiwał stronie do złożenia skargi. Termin ten upływał z dniem 23 marca br. (zaskarżona decyzja została odebrana w dniu 21 lutego 2006 r.). Z uwagi na opłacenie skargi po terminie jaki przysługiwał na jej wniesienie, skarga nie została należycie opłacona. W oparciu o art. 221 ustawy o ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI