VII SA/Wa 687/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi spółek K. sp. z o.o. i M. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stwierdzające nieważność innego postanowienia.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez dwie spółki, K. sp. z o.o. i M. sp. z o.o., na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ ten stwierdził nieważność wcześniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił obie skargi, nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg wniesionych przez K. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz M. sp. z o.o. z siedzibą w W. Skargi te skierowane były przeciwko postanowieniu Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 stycznia 2025 r., znak: DOR.7101.238.2024.MB, które dotyczyło stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Sąd, działając w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2026 r., po analizie akt sprawy, oddalił obie wniesione skargi. Rozstrzygnięcie to oznacza, że Sąd uznał postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego podważenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
członek
Michał Podsiadło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej w sprawach dotyczących stwierdzenia nieważności postanowień przez organy nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 687/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Elżbieta Granatowska Michał Podsiadło /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.) sędzia WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2026 r. sprawy ze skarg K. sp. z o.o. z siedzibą w W. i M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 stycznia 2025 r. znak: DOR.7101.238.2024.MB w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI