VII SA/Wa 660/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po tym, jak jeden ze skarżących, A. M., miał odrzuconą skargę, drugi skarżący, M. M., cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe, zarządzając jednocześnie zwrot wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. M. i M. M. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 stycznia 2025 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu. W toku postępowania sądowego, postanowieniem z dnia 23 września 2025 r., Sąd odrzucił skargę A. M.. Następnie, w piśmie z dnia 16 lutego 2026 r., skarżący M. M. złożył oświadczenie o cofnięciu swojej skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala na cofnięcie skargi, uznał, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. Ponadto, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zarządził zwrot skarżącemu M. M. kwoty 200 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi, jako że wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy podlega zwrotowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zachodzą negatywne przesłanki wskazane w ustawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie skarżącego M. M. o cofnięciu skargi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uzna ono cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd w niniejszej sprawie nie dopatrzył się okoliczności negatywnych, przemawiających za uznaniem oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi za niedopuszczalne.
Skład orzekający
Elżbieta Granatowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi było dopuszczalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 660/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 stycznia 2025 r. znak: DOR.7110.475.2024.INO w przedmiocie uchylenia decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić M. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie A. M. i M. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 stycznia 2025 r. znak: DOR.7110.475.2024.INO w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu. Postanowieniem z dnia 23 września 2025 r. Sąd odrzucił skargę A. M.. W piśmie z dnia 16 lutego 2026 r. skarżący M. M. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd w niniejszej sprawie nie dopatrzył się okoliczności negatywnych, przemawiających za uznaniem oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. W związku z powyższym Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., w związku z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI