VII SA/Wa 66/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił dopuszczenia B. G. do udziału w postępowaniu sądowym jako uczestnika, uznając brak jej interesu prawnego.
Sąd rozpatrywał skargę K. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania B. G. złożyła wniosek o dopuszczenie jej do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania sądowego. Sąd uznał, że przedstawione przez wnioskującą argumenty dotyczą jedynie jej interesu faktycznego, a nie prawnego, co nie spełnia przesłanek do dopuszczenia jej do udziału w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. B. dotyczącą decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. W toku postępowania sądowego, B. G. złożyła wniosek o dopuszczenie jej do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania, powołując się na art. 33 § 2 ppsa. Sąd analizując przedstawione przez B. G. argumenty, zawarte w piśmie z dnia 8 marca 2010 r. oraz uzupełnione na rozprawie, doszedł do wniosku, że dotyczą one jej interesu faktycznego, a nie prawnego. Brak przesłanek świadczących o interesie prawnym uniemożliwił dopuszczenie B. G. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika. W związku z tym, na podstawie art. 33 § 2 ppsa, Sąd postanowił odmówić dopuszczenia B. G. do udziału w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki musi wykazywać przesłanki świadczące o interesie prawnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez wnioskującą argumenty dotyczyły jedynie jej interesu faktycznego, a nie prawnego, co jest warunkiem dopuszczenia do udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
ppsa art. 33 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa przesłanki dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika, wymagając wykazania interesu prawnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty wnioskującej dotyczące jej interesu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
pozbawione są przesłanek świadczących o jej interesie prawnym
Skład orzekający
Bożena Więch-Baranowska
przewodniczący sprawozdawca
Mirosława Kowalska
sędzia
Małgorzata Miron
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczenia lub odmowy dopuszczenia uczestnika postępowania w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z udziałem w postępowaniu, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 66/10 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-03-30 Data wpływu 2010-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Więch-Baranowska /przewodniczący sprawozdawca/ Mirosława Kowalska Małgorzata Miron Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II OSK 2595/10 - Wyrok NSA z 2012-03-22 II OSK 2596/10 - Wyrok NSA z 2012-03-21 II OZ 591/10 - Postanowienie NSA z 2010-07-07 VII SA/Wa 613/10 - Wyrok WSA w Warszawie z 2010-09-17 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2010 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić dopuszczenia B. G. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania. Uzasadnienie B. G. zgłosiła wniosek o dopuszczenie jej do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania na podstawie art. 33 § 2 ppsa. Zdaniem Sądu argumenty wnioskującej przedstawione w piśmie z dnia 8 marca 2010 r. i uzupełnione w dniu dzisiejszym do protokołu rozprawy dotyczą jej interesu faktycznego i pozbawione są przesłanek świadczących o jej interesie prawnym. W związku z powyższym na podstawie art. 33 § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI