VII SA/Wa 645/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-05-22
NSAAdministracyjneŚredniawsa
choroba zawodowapostępowanie administracyjneśrodki zaskarżeniaterminodwołanieskargasąd administracyjnyniedopuszczalność skargi

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Skarżący złożył skargę na decyzję organu I instancji o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd zobowiązał skarżącego do sprecyzowania przedmiotu skargi. Okazało się, że skarżący wniósł skargę na decyzję organu I instancji, podczas gdy wcześniej organ II instancji stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od tej decyzji, a postanowienia tego nie zaskarżono. W związku z tym, sąd administracyjny uznał, że skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, co czyni skargę niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. M. na decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] stycznia 2007r. o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Po zobowiązaniu skarżącego do sprecyzowania przedmiotu skargi, okazało się, że dotyczy ona decyzji organu I instancji. Sąd wskazał, że zgodnie z prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W tej sprawie skarżący wniósł odwołanie od decyzji organu I instancji, które zostało wniesione z uchybieniem terminu. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w W. postanowieniem z dnia [...] lutego 2007r. stwierdził uchybienie terminu, a postanowienia tego skarżący nie zaskarżył do WSA. Wnosząc skargę bezpośrednio na decyzję organu I instancji, skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 PPSA czyni skargę niedopuszczalną. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 PPSA, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W sytuacji, gdy organ II instancji stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji, a postanowienie to nie zostało zaskarżone, skarżący nie może wnosić skargi bezpośrednio na decyzję organu I instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.

PPSA art. 52 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Pomocnicze

PPSA art. 52 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Precyzuje, jakie środki zaskarżenia są brane pod uwagę (zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie środków zaskarżenia przez skarżącego.

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia co czyni skargę niedopuszczalną

Skład orzekający

Elżbieta Zielińska-Śpiewak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi w przypadku niewyczerpania środków zaskarżenia, w szczególności gdy postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania nie zostało zaskarżone."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 645/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-05-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-04-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Zielińska-Śpiewak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] stycznia 2007r. Znak: [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący pismem z dnia 13 marca 2007r. wniósł skargę na decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S.
Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie zobowiązał skarżącego do sprecyzowania, czy jest to skarga na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] lutego 2007r. Znak: [...], którym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S., czy też jest to skarga na decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...] stycznia 2007r. Znak: [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
W wykonaniu powyższego zarządzenia w dniu 2 maja 2007r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, z którego wynika, iż skarga dotyczy decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia
[...] stycznia 2007r. Znak: [...].
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Natomiast zgodnie z art. 52 § 1 w/w ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, § 2 powołanego przepisu precyzuje o jakie środki zaskarżenia chodzi - zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S. wydając decyzję
z dnia [...] stycznia 2007r. działał jako organ I instancji. Od powyższej decyzji zgodnie z pouczeniem w niej zawartym stronom służyło prawo wniesienia odwołania
do Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji.
Skarżący z tego prawa skorzystał, jednakże odwołanie zostało wniesione
z uchybieniem terminu. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2007r. Znak:
[...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w W. po rozpoznaniu odwołania stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, które nie zostało przez S. M. zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę
na decyzję organu I instancji skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia co czyni skargę niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 w/w ustawy należało orzec, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI