VII SA/Wa 640/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Wojewody Mazowieckiego i Prezydenta m.st. Warszawy dotyczących zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania budynku.
Sprawa dotyczyła skargi A.W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego, która utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania budynku. Sąd uznał obie decyzje za dotknięte wadą nieważności. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 lutego 2022 r., która dotyczyła sprzeciwu wobec zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania budynku. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 grudnia 2022 r., stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej decyzji Wojewody, jak i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 24 czerwca 2021 r. Rozstrzygnięcie to opierało się na stwierdzeniu wad prawnych skutkujących nieważnością obu decyzji administracyjnych. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej A.W. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie zaskarżone decyzje zostały wydane z naruszeniem prawa skutkującym ich nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że decyzje organów administracji publicznej były dotknięte wadą nieważności, co uzasadnia ich uchylenie i stwierdzenie nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
Prawo budowlane art. 71 § ust. 2 i 4
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Artur Kuś
członek
Małgorzata Jarecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych, co jest kwestią proceduralną. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 640/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Artur Kuś Małgorzata Jarecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono nieważność decyzji I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1333 art. 71 ust. 2 i 4 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Dz.U. 2016 poz 23 art. 156 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Dz.U. 2018 poz 1302 art. 145 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.), Protokolant st. sekr. sądowy Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 lutego 2022 r. nr 133/OPON/2022 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania budynku I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 24 czerwca 2021 r. nr 53/N/s/2021; II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej A.W.kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI