VII SA/Wa 612/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania budynku mieszkalnego, wykorzystywanego na potrzeby przedszkola, ze względu na ryzyko znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków dla właścicieli.
Skarżący, właściciele budynku mieszkalnego wykorzystywanego na potrzeby przedszkola, wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania. Argumentowali, że natychmiastowe zaprzestanie działalności spowoduje zerwanie umów z rodzicami i Biurem Edukacji Narodowej, co wiąże się ze znacznymi kosztami i odpowiedzialnością odszkodowawczą, a także utrudnienia dla dzieci. Sąd uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że wykonanie decyzji może spowodować szkodę majątkową i trudne do odwrócenia skutki, dlatego wstrzymał jej wykonanie na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek skarżących, A. M. U. i K. G., o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., która utrzymywała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania budynku mieszkalnego przy ul. C. w W. Zaskarżona decyzja zobowiązywała skarżących, będących właścicielami budynku, do zaprzestania wykorzystywania go na potrzeby przedszkola. Skarżący argumentowali, że natychmiastowe zaprzestanie działalności punktu przedszkolnego jest niemożliwe i spowoduje zerwanie podpisanych umów z rodzicami oraz Biurem Edukacji Narodowej, co skutkować będzie znacznymi kosztami i odpowiedzialnością odszkodowawczą. Ponadto, zamknięcie placówki spowoduje duże utrudnienia dla rodziców dzieci. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za zasadny. Stwierdził, że wykonanie zaskarżonej decyzji może prowadzić do powstania kosztów związanych z zerwaniem umów i odpowiedzialnością odszkodowawczą, co może wywołać znaczną szkodę majątkową po stronie wnioskodawców. W związku z tym, sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie decyzji może spowodować skutek prawno-materialny w postaci kosztów związanych z zerwaniem umów oraz odpowiedzialnością odszkodowawczą, co może doprowadzić do wywołania skutku faktycznego w postaci możliwości wyrządzenia znacznej szkody majątkowej po stronie wnioskodawców.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożliwość zaprzestania z dnia na dzień prowadzenia punktu przedszkolnego. Podpisane umowy z rodzicami i Biurem Edukacji Narodowej, których zerwanie skutkować będzie znacznymi kosztami oraz odpowiedzialnością odszkodowawczą. Zamknięcie punktu przedszkolnego spowoduje duże utrudnienia dla rodziców dzieci.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków skutek prawno-materialny w postaci powstania kosztów związanych z zerwaniem umów oraz odpowiedzialnością odszkodowawczą wywołania skutku faktycznego w postaci możliwości wyrządzenia znacznej szkody (majątkowej) po stronie wnioskodawców
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnych w przypadku zagrożenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, zwłaszcza w kontekście działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany sposobu użytkowania budynku i prowadzenia działalności edukacyjnej, ale ogólne przesłanki z art. 61 § 3 p.p.s.a. mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o wstrzymaniu wykonania decyzji administracyjnych, pokazując, jak sąd chroni przed negatywnymi skutkami finansowymi i społecznymi nagłych zmian.
“Sąd wstrzymał nakaz zamknięcia przedszkola. Zobacz, dlaczego.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 612/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-04-29 Data wpływu 2013-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane II OSK 530/14 - Wyrok NSA z 2015-11-05 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Sygnatura akt VII SA/WA 612/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. M. U. i K. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego stanu użytkowania postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]. Uzasadnienie Skarżący A. M. U. i K. G. w skardze z dnia 25 lutego 2013 r. wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] listopada 2012 r. na mocy którego skarżący będący właścicielami budynku zostali zobowiązani do przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku mieszkalnego przy ul. C. w W., obecnie wykorzystywanego na potrzeby przedszkola. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazali, że niemożliwym jest zaprzestanie z dnia na dzień prowadzenia punktu przedszkolnego. Właściciele posiadają podpisane umowy z rodzicami oraz Biurem Edukacji Narodowej, których zerwanie skutkować będzie znacznymi kosztami oraz odpowiedzialnością odszkodowawczą. Dodatkowo zamknięcie punktu przedszkolnego spowoduje duże utrudnienia dla rodziców dzieci uczęszczających do punktu przedszkolnego. Wystąpi zatem w sprawie realne niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku wykonania decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek skarżącego jest zasadny. Należy zgodzić się z argumentami wskazującymi na możliwość pojawienia się przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Zdaniem Sądu wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować skutek prawno-materialny w postaci powstania kosztów związanych z zerwaniem umów oraz odpowiedzialnością odszkodowawczą. To z kolei może doprowadzić do wywołania skutku faktycznego w postaci możliwości wyrządzenia znacznej szkody (majątkowej) po stronie wnioskodawców. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że jest zasadnym zastosowanie w niniejszej sprawie środka w postaci wstrzymania wykonania postanowienia. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 cytowanej na wstępie ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI