VII SA/WA 596/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego uznające ponaglenie za uzasadnione, ponieważ takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. D. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, które uznało ponaglenie za uzasadnione i zobowiązało organ do rozpoznania sprawy w terminie. Sąd uznał jednak, że postanowienie dotyczące uznania ponaglenia za uzasadnione nie jest zaskarżalne do sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. D. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. (znak KOC/7515/Go/23). Postanowieniem tym SKO uznało ponaglenie wniesione przez T. G. i B. K. za uzasadnione i zobowiązało Prezydenta m. st. Warszawy do rozpoznania sprawy w terminie 30 dni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, postanowił ją odrzucić. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), kontrola sądów administracyjnych obejmuje m.in. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Sąd stwierdził, że postanowienie organu wyższego stopnia (SKO) w przedmiocie rozpoznania ponaglenia na podstawie art. 37 § 1 k.p.a. nie należy do kategorii postanowień zaskarżalnych do sądu administracyjnego, gdyż nie przysługuje na nie zażalenie. W konsekwencji, sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Postanowienie organu wyższego stopnia w przedmiocie rozpoznania ponaglenia nie jest wymienione w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako rodzaj postanowienia podlegającego kontroli sądowej, ponieważ nie przysługuje na nie zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 37 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 6
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione nie jest zaskarżalne do sądu administracyjnego, gdyż nie mieści się w katalogu zaskarżalnych postanowień określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie organu wyższego stopnia, a więc także Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w przedmiocie rozpoznania ponaglenia wniesionego na podstawie art. 37 § 1 k.p.a., nie należy do wymienionych w powołanym przepisie art. 3 § 2 p.p.s.a. postanowień, gdyż nie przysługuje na nie zażalenie. Skoro zatem rozstrzyganie tego rodzaju spraw nie wchodzi w zakres kognicji sądów administracyjnych, złożona skarga nie może być rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie powołanego przepisu.
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku zaskarżalności postanowień SKO o uznaniu ponaglenia za uzasadnione do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o uznaniu ponaglenia za uzasadnione, a nie innych postanowień SKO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 596/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. znak KOC/7515/Go/23 w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A. D. i M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. znak KOC/7515/Go/23 w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione. Powyższym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie na podstawie art. 37 § 6 k.p.a. uznało ponaglenie wniesione przez T. G. i B. K. za uzasadnione oraz zobowiązał Prezydenta m. st. Warszawy do rozpoznania sprawy w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz.935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie m.in. w sprawach skarg na: (...) 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (...). Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie może być merytorycznie rozpatrzona przez sąd administracyjny. Jej przedmiotem jest bowiem postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2024 r. znak KOC/7515/Go/23 w przedmiocie uznania ponaglenia za uzasadnione, które jest niezaskarżalne do sądu administracyjnego. Postanowienie organu wyższego stopnia, a więc także Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w przedmiocie rozpoznania ponaglenia wniesionego na podstawie art. 37 § 1 k.p.a., nie należy do wymienionych w powołanym przepisie art. 3 § 2 p.p.s.a. postanowień, gdyż nie przysługuje na niego zażalenie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skoro zatem rozstrzyganie tego rodzaju spraw nie wchodzi w zakres kognicji sądów administracyjnych, złożona skarga nie może być rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie powołanego przepisu. Z związku z powyższym, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI