VII SA/Wa 59/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów obu instancji w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi B.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd zasądził również od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 października 2023 r., znak: DOR.7100.122.2023.BSI, w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skład orzekający, w osobach sędziego WSA Agnieszki Wilczewskiej-Rzepeckiej (przewodniczącej), sędziego WSA Włodzimierza Kowalczyka (sprawozdawcy) i asesora WSA Anety Żak, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 16 kwietnia 2024 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Ponadto, sąd zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B. B. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że umorzenie postępowania było niezasadne i uchylił decyzje organów obu instancji.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, co sugeruje, że uznał je za błędne w ocenie prawnej lub faktycznej, co doprowadziło do niezasadnego umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 105 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Tekst jednolity
Skład orzekający
Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
przewodniczący
Włodzimierz Kowalczyk
sprawozdawca
Aneta Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w sprawach stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów nadzoru budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego organu nadzoru budowlanego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 59/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Wilczewska-Rzepecka /przewodniczący/ Aneta Żak Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 105 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka Sędziowie: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.) asesor WSA Aneta Żak Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi B.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 października 2023 r. znak: DOR.7100.122.2023.BSI w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B. B. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI