VII SA/Wa 571/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Sprawa dotyczyła skargi B. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 grudnia 2024 r. nr 190/SPEC/2024, wydaną w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd zasądził również od Wojewody Mazowieckiego na rzecz B. S. kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 grudnia 2024 r. nr 190/SPEC/2024, dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Skład orzekający, w którym przewodniczącym i sprawozdawcą był sędzia WSA Tomasz Janeczko, a członkami sędzia WSA Mirosław Montowski i asesor WSA Szczepan Borowski, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 13 czerwca 2025 r., podjął decyzję o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Wojewody, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącego B. S. kwotę 500 złotych jako zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w procesie wydawania zezwolenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.z.p.r.i.z.p.d.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
Pomocnicze
u.d.p. art. 1
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Montowski
członek
Szczepan Borowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania zezwoleń na realizację inwestycji drogowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, brak szerszych implikacji interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie zezwolenia na inwestycję drogową, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 571/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski Szczepan Borowski Tomasz Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Drogi publiczne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 1985 nr 14 poz 60 art. 1 Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych. Dz.U. 2003 nr 80 poz 721 art. 1 ust. 1 Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Szczepan Borowski, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 23 grudnia 2024 r. nr 190/SPEC/2024 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz B. S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI