VII SA/WA 55/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego dotyczące odmowy przeprowadzenia dowodu, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego odmawiające uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał jednak, że tego typu postanowienia nie podlegają kontroli sądowej na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. S. na postanowienie Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego z dnia [...], którym odmówiono uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzenie, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2-3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, kontroli sądowej podlegają określone rodzaje postanowień, w tym te, od których służy zażalenie, kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty. Postanowienia dotyczące odmowy uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu nie mieszczą się w tym katalogu, co czyni wniesienie skargi niedopuszczalnym. Na mocy art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie odmawiające uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu nie mieści się w katalogu postanowień podlegających kontroli sądowej.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 3 § 2 pkt 2-3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymienia postanowienia poddane kontroli. Stwierdził, że postanowienie dotyczące odmowy przeprowadzenia dowodu nie jest objęte tym przepisem, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2-3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog postanowień poddanych kontroli sądowej obejmuje postanowienia, od których służy zażalenie, kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Postanowienie o odmowie uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu nie mieści się w tym katalogu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie odmawiające uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu nie jest zaskarżalne do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2-3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
W katalogu tym nie mieszczą się skargi na postanowienia dotyczące odmowy uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu. Tym samym wniesienie skargi w tym zakresie jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Krystyna Tomaszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienia o odmowie przeprowadzenia dowodu nie podlegają kognicji sądu administracyjnego na gruncie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień wydanych na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w brzmieniu obowiązującym w 2005 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 55/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Tomaszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II OZ 897/06 - Postanowienie NSA z 2006-09-19 II OZ 899/06 - Postanowienie NSA z 2006-09-19 II OZ 898/06 - Postanowienie NSA z 2006-09-19 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygnatura akt VII SA/Wa 55/05 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący złożył w dniu 9 grudnia 2004 r. (data stempla pocztowego) skargę na postanowienie Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego na mocy którego odmówiono uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu. Przepis zawarty w art. 3 § 2 pkt 2-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wymienia postanowienia, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Katalog ten zawiera postanowienia od których służy środek zaskarżenia w postaci zażalenia albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie. W tym katalogu nie mieszczą się skargi na postanowienia dotyczące odmowy uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu. Tym samym wniesienie skargi w tym zakresie jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI