VII SA/Wa 549/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie przywrócił termin do złożenia skargi R. S. na decyzję Prezesa NFZ, uznając brak winy strony w niedochowaniu terminu.
Skarżąca R. S. złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, która została odrzucona z powodu uchybienia terminu. Następnie skarżąca złożyła pismo, które sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu. WSA w Warszawie, powołując się na art. 86 § 1 PPSA, przywrócił termin do złożenia skargi, uznając, że strona nie zawiniła niedochowania terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie refundacji usług medycznych. Skarga została pierwotnie odrzucona postanowieniem WSA z dnia 29 kwietnia 2008 r. z powodu uchybienia terminu. Następnie skarżąca złożyła pismo, które sąd zinterpretował jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Sąd, odwołując się do art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd przywróci termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, uznał, że skarżąca wykazała przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu. W związku z tym, sąd postanowił przywrócić termin do złożenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona wykaże, że nie dokonała czynności w terminie bez własnej winy.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przesłanki określone w art. 86 § 1 PPSA, zgodnie z którymi przywrócenie terminu następuje, gdy strona nie dochowała terminu z przyczyn od niej niezależnych (bez własnej winy). W tym przypadku sąd uznał, że skarżąca wykazała takie okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca wykazała brak własnej winy w niedochowaniu terminu do złożenia skargi.
Godne uwagi sformułowania
przywrócić termin do złożenia skargi strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny winy strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przywrócenia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 549/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-07-30 Data wpływu 2008-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 86 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie refundacji usług medycznych postanawia: przywrócić termin do złożenia skargi. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. S.. W dniu [...] maja 2008 r. skarżąca złożyła pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, które Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Skarżąca w swoim piśmie wykazała przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w związku z czym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI