VII SA/Wa 54/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-03-22
NSAbudowlaneNiskawsa
rozbiórkanadzór budowlanyskarżącywpis sądowybraki formalnepostanowienieWSA

Sąd odrzucił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący wnieśli skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł oraz nadesłania odpisu skargi, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie spełnili tych wymogów w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.

H. i E. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazywała rozbiórkę budynku gospodarczego. Sąd, działając na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi. Wymogi te obejmowały uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych oraz dostarczenie jednego egzemplarza odpisu skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym, jednak do dnia 8 marca 2006 roku nie wpłynęła żadna kwota tytułem wpisu, ani nie nadesłano odpisu skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych lub nie uiszczono należnego wpisu mimo wezwania. Wobec niespełnienia przez skarżących powyższych wymogów w zakreślonym terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych, w tym nie uiszczono należnego wpisu sądowego, mimo wezwania.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3), które jednoznacznie nakazują odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenia wpisu po wezwaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

PPSA art. 220 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Skład orzekający

Bożena Więch-Baranowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 54/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-03-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-01-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bożena Więch-Baranowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Więch -Baranowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i E. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: odrzucić skargę H. i E. S.
Uzasadnienie
H. i E. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 w/w ustawy, Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pismem z dnia 20 stycznia 2006 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni - poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 ( pięciuset ) złotych oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi - pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 27 stycznia 2006. r.
Do dnia 8 marca 2006 r. nie wpłynęła do Sądu żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Skarżący nie nadesłali również odpisu skargi.
W terminie zakreślonym przez Sąd skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie odpisu skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI