VII SA/WA 528/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów nadzoru budowlanego dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, naruszają prawo. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. O. i E. S.-Ż. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 grudnia 2024 r. dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził naruszenie prawa w zaskarżonym postanowieniu oraz w utrzymanym nim w mocy postanowieniu Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2024 r. W rezultacie, Sąd uchylił oba te postanowienia. Ponadto, Sąd zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz skarżących kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie prawa w postanowieniach organów nadzoru budowlanego dotyczących wznowienia postępowania administracyjnego, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 145
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 145 b
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 148
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
przewodniczący
Tomasz Wykowski
sprawozdawca
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania administracyjnego w sprawach nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wznowienia postępowania administracyjnego, co jest tematem interesującym głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 528/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący/ Michał Podsiadło. Tomasz Wykowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 145-145 b, art. 148, art. 149 par. 3, art. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Tomasz Wykowski (spr.), Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 lipca 2025 r. sprawy ze skargi A. O. i E. S.-Ż. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 grudnia 2024 r. znak: DOR.7101.250.2024.ABL w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2024 r. znak: [...]; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz A. O. i E. S.-Ż. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI